Suchergebnisse

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- A. Einleitung -- I. Untersuchungsgegenstand -- II. Methodik -- III. Gang der Untersuchung -- B. Art. 146 GG und die Herausforderung der Verfassungsstabilität -- I. Ausgangspunkt: Art. 146 GG -- II. Zielkonflikt: Rigidität versus Flexibilität -- 1. Normative und faktische Dimension -- a) Burke versus Paine -- b) Jefferson versus Madison -- c) Zwischenergebnis -- 2. Wissensdefizite -- a) Unkenntnis zukünftiger Präferenzen -- b) Unkenntnis zukünftiger Herausforderungen -- c) Unkenntnis der Bewährung von Institutionen -- d) Zwischenergebnis -- 3. Bewältigung im Recht -- a) Materielle Voraussetzungen -- b) Änderung des Verfassungstextes -- c) Änderung durch Interpretation -- d) Aktualisierung und Bestätigung durch demokratische Prozesse -- e) Zwischenergebnis -- III. Ewigkeitsgarantie in Art. 79 Abs. 3 GG -- 1. Allgemeines -- 2. Funktion -- 3. Risiken -- IV. Historischer Hintergrund -- 1. Grundgesetz als Provisorium -- 2. Artikelstreit: Art. 23 GG aF versus Art. 146 GG aF -- 3. Nachgelagerte gesamtdeutsche Verfassung? -- 4. Gemeinsame Verfassungskommission -- 5. Zwischenergebnis -- V. Rechtliche Einordung von Art. 146 GG -- 1. Verfassungswidrigkeit -- 2. Erschöpfungsthese -- 3. Brückenthese -- 4. These von der verfassungsablösenden Gewalt -- 5. Stellungnahme und Zwischenergebnis -- C. Verallgemeinerung der Problemstellung: von Art. 146 GG zur außerrechtlichen Bedingtheit der Verfassung -- I. Risiken freiheitlicher Ordnung: Beispiel Meinungsfreiheit -- II. Stabilisierende Wirkungen von Art. 146 GG? -- 1. Wiedervereinigung -- a) Enttabuisierung der Verfassungsablösung -- b) Ermöglichung eines Kompromisses -- c) Vermeidung von Reaktanz -- 2. Lissabon-Urteil -- a) Teilhaberecht aus Art. 38 Abs. 1 iVm Art. 146 GG -- b) Reaktionen auf das Urteil.

Der Beitrag behandelt sozio-ökonomische Ungleichheit als verfassungsrelevante Herausforderung unter dem Grundgesetz. Theoretisch sind unterschiedliche Wirkzusammenhänge zwischen Verfassung und sozio-ökonomischer Ungleichheit möglich. Insbesondere kann sozio-ökonomische Gleichheit als faktische Legitimitätsressource und als demokratische Funktionsbedingung wirken. Empirisch deutet die ökonomische Ungleichheitsforschung auf eine wachsende Vermögensungleichheit in Deutschland hin. Verfassungstheorie und empirische Zustandsbeschreibung treffen sich in der Auslegung des geltenden Verfassungsrechts, das im Hinblick auf das Soziale nur schwach determiniert ist. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts formuliert Mindestanforderungen, überlässt die Konkretisierung des Sozialen aber weitgehend der Politik. Die Verfassungsrechtswissenschaft sollte diesen Prozess konstruktiv begleiten, dabei aber zwischen Recht und Theorie unterscheiden.
The article addresses socio-economic inequality as a constitutional challenge under the German Basic Law (Grundgesetz). Theoretically, several causal relationships between the constitution and socio-economic inequality are possible and plausible. In particular, socio-economic equality can be a resource of de facto legitimacy and a condition of democracy. Empirically, current economic research indicates growing wealth inequality in Germany. Constitutional theory and empirical description meet in the interpretation and application of actual constitutional law, whose social dimension is only weakly determined. The Federal Constitutional Court formulates minimum requirements, but leaves the concretization of the social dimension essentially to the political branches of government. Constitutional law scholarship should analyse this process constructively, while distinguishing between law and theory.

In this essay, I explore the ambiguity of the competition's title "Constitutions as Chains", and distinguish between two intergenerational challenges in constitution-making: the challenge of intergenerationally just constitutional provisions, and the challenge of creating a stable institution which is accepted by successive generations. I prioritise the latter. After contrasting classic ideas of Burke and Paine, I discuss different ways of addressing the challenge, such as the amendability of a constitution, eternity clauses or recurring constitutional assemblies. A flexible approach towards existing constitutional provisions, which is open to future developments, gets the nod. However, a need for empirical research remains.